2009年3月14日 星期六
【電影】貧民百萬富翁
因為原著小說Q&A很精采,所以我一直期待著這部電影的上映。
台灣尚未上映之前,貧民百萬富翁就在各項影展中大放異彩,尤其是囊括了最佳劇情片大獎,有了影展的光環加持,我更確信,這部電影絕對不會令人失望。
跟原作一樣,貧民窟少年參加益智問答節目,獲得兩千萬盧比的巨額獎金,一夕間變成百萬富翁,但他的出身,卻讓節目製作人抱著階級歧見,懷疑他靠著作弊才能答對所有題目,因此請警方逮捕他。
而和原著不同的是,愛情的描寫,成為本片另一個貫穿的主軸,男主角是為了尋找女主角的下落,才上益智節目的,和原著中男主角想脫離貧窮的動機大相逕庭。編劇大概想多增一點動人元素,原著中淡淡的情愫,在電影中,變成了橫跨多年,堅貞不移的愛情,飾演成年後女主角的芙瑞達蘋托,我覺得她很漂亮,一幕在火車站等待男主角的畫面,令人驚艷難忘,他原本只是個走秀的小模特兒,卻因為拍了此片,瞬間爆紅,現在也常應邀參加許多時尚的場合。
本片導演,是曾執導過猜火車的丹尼鮑伊,今昔交錯,鏡頭流暢的變換,功力比起猜火車更上一層,機智問答的正確答案,就在男主角的記憶中,回溯,接著昭然若揭,所以,男主角面對警方的詰問時,才會堅定的說:「我知道答案。」
全片都在印度拍攝,貧民窟的場景,不負亞洲最大貧民窟的稱號,印度的貧富差距非常明顯,階級歧視也很深,就連醫生,律師,高等知識份子都無法答對的題目,貧民少年傑默卻能一路過關,最後,甚至成為印度貧民的精神寄望,拿到獎金的傑默,彷彿代表貧民也有生存的意義。
我看了原著小說之後才看這部電影,不免會期待電影忠實描寫書中精彩的情節,不過改編的部份很多,男主角多舛的人生,大概沒辦法在兩小時的電影中,完整呈現,所以刪去了很多段人生經歷,覺得變成了另一個貧民少年的人生,而不是書中的那個。
孰優孰劣,我無法比較,雖然我還是喜歡書中的故事多些,但大螢幕上呈現的畫面,卻更令人心中激盪,那些從貧民窟中挑選出來,飾演主角的童星們,看到他們天真無邪的臉龐,我會覺得自己很幸福,除了泰姬瑪哈陵那樣偉大的奇蹟,在印度貧民窟裡努力活著的人,不也是在創造屬於他們的奇蹟。
電影的最終,有一段寶萊塢式的歌舞,印度電影在片中又唱又跳是慣例,但本片是寫實故事,在片中穿插歌舞,恐會削弱故事的連貫性,所以才將歌舞放在最後,也算留住些許寶萊塢的精神,雖然用了大量的印度演員,不過本片其實是英國電影公司所製作的。
偶爾有人會問我,原著小說改編的電影,究竟該先看小說還是電影,我常常都會回答先看小說,雖然大部分時刻,小說往往比電影精彩很多,看電影時不免有小小失望,但看完電影再來看小說,文字的迂迴鋪陳,就會顯得繁複多餘,白白浪費了作者的心血,但是,看過電影貧民百萬富翁,還沒看過原著Q&A 的人,我真心建議,原著絕對要拜讀一番,是一本即便看過電影,也無損精采度的小說。
標籤:
無料映画館
訂閱:
張貼留言
(
Atom
)

不是$20M美金 是$20M rupples
回覆刪除不敢 不過表示我很仔細的看了你的文章 跟耗時的youtube連接 好
回覆刪除看..... (我放youtube螢幕連接一天就被無名拿掉了 奇怪.... 請問
我在找一張照片 是小男主角跟女主角在一個時尚走秀 這兩位走前面
後面跟著一堆超高的印度models 那張照片你有看過嗎? tks
謝謝啊 你真會找 我看到你連接中的youtube出現 india fashion
回覆刪除week 再去搜尋google(國外版)的images "ayush + india fashion
week" 就看到了 兩個小孩領一群很高的models那張