2008年9月4日 星期四
【有感】因為用了"請勿",所以可以假裝看不見?
大約是一週前,我在酪梨壽司的網誌上看到了一篇文章,標題是有些事,請回家(或到海灘)再做,這篇網誌的內容,從看到電車禮儀宣導海報開始,然後聊到搭日本電車時會看到的各種景象,壽司用她一貫幽默的口吻,道出了她的看法。我很認真的看完整篇文章後,在腦中迴盪不去的是,我近日搭公車看到的景象。
過去,台灣的公車車廂看來老舊,內部也不甚乾淨,行走間,還會傳來令人作嘔的汽油味,大概是從捷運陸續完成,公車感到乘坐人數流失的壓力開始,突然間,大幅的扭轉形象,演變至今,現在所搭乘的公車,車廂乾淨,即使尖峰時段擠了一堆人,也不會覺得是種酷刑。
公車裡嚴禁吸煙,是很大的功勞,空氣乾淨了,乘坐的心情自然就好,因為煙害防治法的實施,所以在某些公共場所吸煙將會處以罰款,法律的強力限制,讓癮君子坐公車,也不敢輕舉妄動。
禁止丟垃圾,算是次於嚴禁吸煙的強烈語氣,我不知道真的丟了會不會被罰錢,但公車裡沒放置垃圾筒,也沒有雜草堆或是車子可以掩蔽,應該不會有人敢大喇喇的將垃圾扔在公車上,雖說如此,兩天前,我坐在靠窗座位,還是瞧見了一坨衛生紙,出現在我腳邊的靠牆縫隙裡,我實在不願想像是缺乏公德心,姑且當做是沒拿好,掉了吧!
三角標誌裡畫了個手機,然後寫,請輕聲細語,不過,毫無意義!坐車的人排遣無聊,一上車就講電話,嘰嘰喳喳的,過了一會兒,某個人又接起手機,扯著嗓門說話,站在一旁發呆的人,這下全都有事可做,半強迫的要跟著進入話中的情節,我想,這時如果來個談話內容猜謎,大家的白板上,答案一定都可以精準的寫下吧!不過還是有人認為,台灣人的這種不拘小節,比起日本電車安靜得可怕,這樣鬧哄哄的公車反而讓人自在得多,見仁見智囉!
請勿喧嘩和請勿飲食,都用了"請勿"兩字,翻成白話,就是請不要喧嘩和飲食,喧嘩的定義很難界定,講電話大聲算不算是一種喧嘩?要多大聲才算喧嘩?因為處在一個模糊地帶,所以關於這個我不想多做討論,我特別要提的是,請勿飲食這個部份,希望大家不要在公車上吃東西喝東西,應該也是立意良善,不是每個人大清早就想聞到蘿蔔糕的味道,不是每個人都想要在下班搭公車時,聞著雞排的味道,然後想著今晚的晚餐還沒著落,煙味是討人厭的味道,但食物的味道飄散在狹小的公車裡,也可能成為令人不悅的味道,更何
況,吃完了喝完了,手上頓時就出現了垃圾,更別說在吃的中途,會不會因為一個轉彎一個煞車,而使得飲料打翻?
我看過歐巴桑在公車裡旁若無人的吃著各式水果,我想,或許是沒有人告訴過她,公車裡不要飲食。我還見過一個大男生,站在圖示標語下方,手裡拿著飯糰往嘴裡送,眼睛直直的看著請勿飲食的標語,我想,他或許是文盲,所以讀不會上頭的字,當然不知道公車裡不要飲食。我更看過,媽媽帶著小孩一上車,就立刻拿出麵包遞給他的小孩吃,那麵包屑也跟著掉了一些在座位下方,我在想,母愛真的很偉大,深怕自己的小朋友一時半刻沒吃,馬上就餓著,所以管它什麼請勿飲食。
每一次看見,每一次我都想過去告訴他們,但是到最後,我的道德勇氣還是敗給了道德任性,我曾經很生氣的陳述這件事給朋友聽,結果朋友雲淡風輕的回我:「這就是台灣人啊!」,我想,他說的是那些人,也是我,為什麼我沒有上前去呢?因為我不會得到支援,所以我退卻了,我的腦中突然浮現一個畫面,那是我去日本旅遊時,搭電車看到的景象,一個東方遊客的手機響起,這時,全車廂的人,全都用一種嚴厲的眼光看向手機的主人,當下,那種集體凝聚的眼光,比說出口的話語更有力量!下一次,若我再看見公車上飲食的人,我想試一次,走上前!
標籤:
曾經有過的文字記憶
訂閱:
張貼留言
(
Atom
)

妳說的很好,國民的生活教育水準要提升。
回覆刪除不過事情是可討論,是否所有的都不應該做…。
有時候我在想,這些規定都是人定的,
是否合理符合人性或方便。
比方說,車上吃東西這件事,壞處是可能造成
髒亂、垃圾,好處是方便、省時間。
開車禁打手機,可能是危險顧慮安全考量,
但也造成不方便(我覺得的啦)。
騎車一定要戴安全帽……
慢慢會發覺好像大家求好心切,規定愈來愈多…,
慢慢好像一切都很合理、都很制式耶。
然後生活就被一些規定限制…不能幹麻…不能做什麼…
不能…不能…不能…,這是我們要的生活嗎?
生活已夠苦悶了,還有一大堆規定…呵呵。
台灣或許比不上那些大城市、大國民,但我們有自己
的風格、味道,台灣也一直在進步呀。
(沒事無聊寫寫,不要介意呀,呵呵)